Розмежування зберігання і збуту наркотиків: чому це вирішує справу?

• Різницю між статтею 309 і статтею 307 КК робить наявність мети збуту.
• Від кваліфікації прямо залежать тяжкість обвинувачення і покарання.
• Мету збуту доводять сукупністю ознак, а не однією обставиною.
• Спростування мети збуту головний шлях до перекваліфікації на м’якшу статтю.
• Адвокат Кобець допомагає домогтися правильної кваліфікації.

У наркосправах те, за якою статтею кваліфіковано дії, часто вирішує долю всієї справи. Адвокат Кобець Олексій Олексійович з понад 25-річним досвідом і практикою у слідчих органах пояснює, чим зберігання відрізняється від збуту і як домогтися правильної кваліфікації.

Чому кваліфікація вирішує все у наркосправі?

Від того, за якою статтею кваліфіковано дії, залежить майже все: тяжкість злочину, можливий запобіжний захід і розмір покарання. Зберігання без мети збуту за статтею 309 і збут чи зберігання з метою збуту за статтею 307 різняться разюче, аж до того, що одна кваліфікація може означати м’якший захід, а інша тримання під вартою. Саме тому боротьба за правильну кваліфікацію часто і є суттю захисту в наркосправах, а не другорядним питанням.

Як слідство доводить мету збуту?

Прямих доказів наміру продати зазвичай немає, тому слідство спирається на непрямі ознаки: значну кількість речовини, розфасовку на однакові дози, наявність ваг і пакувальних матеріалів, велику кількість готівки дрібними купюрами, листування чи домовленості про передачу. Жодна з цих ознак сама по собі не доводить мету збуту, важлива їх сукупність і переконливість.

Приклад. У людини знаходять кількість, що перевищує «разову», і лише на цій підставі висувають збут. Захист показує, що така кількість пояснюється разовою закупкою про запас для власного вживання, а ознак підготовки до продажу немає.

Які аргументи спростовують мету збуту?

Захист доводить, що речовина призначалася для власного споживання: пояснює походження кількості й розфасовки, наводить дані про залежність особи, відсутність домовленостей про продаж, відсутність «клієнтів» і руху коштів. Також перевіряється, чи не є висновок про мету збуту результатом припущень слідства, а не доказів, і чи не тлумачаться нейтральні побутові обставини як «ознаки збуту».

Приклад. Слідство вважає ознакою збуту наявність у людини двох телефонів. Захист пояснює цілком побутову причину, робочий і особистий номери, і сама по собі ця обставина втрачає доказову вагу.

Як домогтися перекваліфікації зі статті 307 на 309?

Перекваліфікація можлива, коли слідство не довело мети збуту поза розумним сумнівом. Захист заявляє відповідні клопотання, звертає увагу суду на недоведеність, домагається виключення ненадійних доказів, зокрема здобутих з провокацією. Перехід зі статті 307 на 309 суттєво змінює тяжкість і перспективу справи.

Чим допоможе адвокат?

Адвокат аналізує всі ознаки, на які спирається обвинувачення, спростовує мету збуту, домагається перекваліфікації і мʼякшого запобіжного заходу, перевіряє законність доказів. Досвід роботи у слідчих органах допомагає адвокату Кобцю передбачати логіку обвинувачення. Захист надається на всіх стадіях у Києві та за його межами.

Часті запитання

Що головне для розмежування статей 309 і 307?
Наявність або відсутність мети збуту. Саме вона визначає, за якою статтею кваліфікують дії.

Чи достатньо великої кількості, щоб довести збут?
Ні. Сама лише кількість не доводить мету збуту; потрібна переконлива сукупність ознак.

Чи можлива перекваліфікація в суді?
Так, якщо мету збуту не доведено переконливо, суд може перекваліфікувати дії на мʼякшу статтю.

Що дає перекваліфікація?
Значно мʼякшу статтю і покарання, а нерідко й підстави для мʼякшого запобіжного заходу.

Матеріал має інформаційний характер і не є юридичною консультацією чи гарантією певного результату. Кожна справа індивідуальна, а застосування норм залежить від конкретних обставин. Для оцінки вашої ситуації зверніться за персональною консультацією до адвоката. Автор дотримується Правил адвокатської етики і Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».