Зберігання наркотиків без мети збуту (ст. 309 КК): як захиститися?

• Стаття 309 КК карає за незаконне зберігання наркотиків без мети збуту.
• Тяжкість залежить від розміру речовини і від повторності чи змови.
• Головне у захисті довести відсутність мети збуту і перевірити законність вилучення.
• За частиною 4 статті 309 можливе звільнення від відповідальності у разі добровільного лікування.
• Адвокат Кобець допомагає з перших днів справи.

Обвинувачення за статтею 309 КК одне з найпоширеніших у наркосправах. Адвокат Кобець Олексій Олексійович з понад 25-річним досвідом і практикою у слідчих органах допомагає вибудувати захист. Нижче про те, що передбачає ця стаття і як діяти.

Що передбачає стаття 309 КК?

Стаття 309 КК встановлює відповідальність за незаконне придбання, виготовлення, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту. Тяжкість залежить від розміру речовини та від того, чи вчинено дії повторно або за попередньою змовою групою осіб. На відміну від збуту за статтею 307, тут ідеться про дії для себе, без наміру передати наркотик іншим.

Чим зберігання відрізняється від збуту?

Різницю робить мета збуту. Якщо її немає, дії кваліфікують за статтею 309, якщо є за суворішою статтею 307. Слідство доводить мету збуту сукупністю ознак: кількість, розфасовка на дози, ваги, пакування, листування. Тому один із головних напрямів захисту не допустити безпідставної перекваліфікації на збут.

Приклад. У людини вилучають розфасовану речовину, і слідство висуває збут. Захист доводить, що фасування пояснюється разовою покупкою для себе, а домовленостей про продаж немає, і справу залишають у межах статті 309.

Які лінії захисту у справах за статтею 309?

Захист будується за кількома напрямами: перевірка законності затримання, обшуку і вилучення речовини (чи була ухвала, чи дотримано порядок, чи є відеофіксація); оцінка експертизи і визначеного розміру; спростування мети збуту, якщо слідство тягне справу до статті 307; а також аналіз версії про можливе підкидання. Будь-яке істотне порушення при вилученні може зробити ключовий доказ недопустимим.

Приклад. Речовину нібито знаходять у кишені без належної фіксації і без понятих у передбачених законом випадках. Захист ставить під сумнів походження доказу і законність його отримання, що підриває обвинувачення.

Чи можливе звільнення від відповідальності?

Так. Частина 4 статті 309 КК передбачає, що особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті. Це важлива можливість, і адвокат допомагає скористатися нею вчасно та правильно оформити документи.

Чим допоможе адвокат?

Адвокат перевіряє законність кожної слідчої дії, оцінює докази і експертизу, не допускає перекваліфікації на збут без підстав, за наявності умов допомагає зі звільненням від відповідальності і домагається м’якшого запобіжного заходу. Досвід роботи у слідчих органах допомагає адвокату Кобцю бачити слабкі місця обвинувачення. Захист надається на всіх стадіях у Києві та за його межами.

Часті запитання

Що загрожує за статтею 309 КК?
Покарання залежить від розміру речовини і повторності та передбачає різні його види. Точну перспективу оцінює адвокат за матеріалами конкретної справи.

Чи можна уникнути судимості?
За частиною 4 статті 309 можливе звільнення від відповідальності у разі добровільного звернення на лікування; залежно від обставин можливі й інші механізми.

Що робити, якщо загрожують статтею 307?
Наполягати на відсутності мети збуту і якнайшвидше залучити адвоката, адже стаття 307 значно суворіша за 309.

Чи важлива законність вилучення?
Так. Порушення під час затримання, обшуку і вилучення можуть зробити доказ недопустимим і суттєво вплинути на справу.

Матеріал має інформаційний характер і не є юридичною консультацією чи гарантією певного результату. Кожна справа індивідуальна, а застосування норм залежить від конкретних обставин. Для оцінки вашої ситуації зверніться за персональною консультацією до адвоката. Автор дотримується Правил адвокатської етики і Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».